In memoriam

Cerca de las 10 de la mañana ocurrió una tragedia, mi mejor amigo falleció. Sin menos aviso que el de un silencio sepulcral, su fuente vital de energía dejó de funcionar. No emitía ningún sonido, nada parecía mostrar que volvería a reaccionar. Después de un par de violentas sacudidas y una resucitación improvisada se dio la hora de la muerte. Adiós gran amigo, te extrañaré.

Mil hojas no podrían describir el cariño que le profesé, incluso ahora, aún en su partida hacia una vida mejor. Desde el momento en que nos encontramos surgió en nosotros una atracción inevitable pues nos sabíamos el uno para el otro. Enseguida comenzamos una preciosa relación, como una chispa que con el tiempo se volvería llamarada, fuente de alegrías y satisfacciones.

Imposible pensar salir a la calle sin su compañía, fuera fines de semana o cualquier día de escuela pues en cualquier circunstancia tornaba el ambiente de armonía y tranquilidad. Incluso aquellos días que no compartíamos el trayecto de la casa a la escuela me llegué a sentir indefensa, incompleta sin él a mi lado, pegado a mi oído, susurrando las primeras palabras del día.

Su practicidad siempre le fue benéfica, de formas inimaginables podía doblar tu cuerpo y saberse invencible. Una lágrima por ti, compañero irremplazable, siempre estaré infinitamente agradecida por esas conversaciones que podía tener gracias a ti, como intérprete y vocero, a pesar de que eras extranjero pues habías nacido en Taiwán.

A pocas horas de habernos separado, la melancolía de su partida comienza a cobrar fuerza en mis sentimientos. Lamentable será el tiempo que marcó el principio y fin de tu existencia. Te agradezco que hayas estado siempre conmigo en las buenas y en las malas, como prometimos cuando nos conocimos.

Sólo puedo decir: Muchas gracias a ti, que hoy te incorporas a las filas de la inutilidad, un pequeño bote de basura será la mejor sepultura que te puedo ofrecer. Espero que en el cajón de reciclaje, en algo mejor te conviertas. Hasta siempre querido Manos Libres.

El día que México se detuvo

Hoy, como cualquier otro día, la tierra siguió girando en su propio eje semi-inclinado, provocando que las horas pasaran y sus elementos fueran envejeciendo un poco más cada micra de segundo. Sin embargo, en un punto específico de este ovalado planeta, un sector de este sistema dejó de girar sus engranajes en la maquinaria pesada de la vida.

México se llama, pero hay otros que insisten en llamarlo "el país del ya se pudo". Dicen que la voz de un país es la de su genta, aquella que vive para darle vida. Pero en este estado la voz que le da vida es artificial y sintética, manipulable y omnipresente: la televisión.

Durante meses, de su boca sólo han salido amenazas y mensajes de terror y pesimismo, provocando que la gente que debiera darle vida al estado, se convierta en el alimento de unos animales más agresivos que buscan devorar todo lo que se pueda consumir con sus dientes de oro y mandíbulas de diamante de sangre.

Este día (11 de Junio de 2009), a diferencia de otros, los medios han hecho a un lado su campaña de terror, por otra más efectiva, una campaña de pasión...verde pasión. Y gracias a eso el tiempo ,y la sangre...se detuvo.

Hoy nadie habló de batallas contra el narcotráfico, la única guerra que se libraba era en un rectángulo de pasto descuidado y frio. No se derramó sangre ni lágrimas, sólo sudor y frustración. Los únicos tiros que retumbaron en el aire fueron aquellos que dispararon, no unas ametralladoras, sino, un par de piernas temblorosas e inseguras.

En esta ocasión a pocos les interesó "el enemigo que está afuera" porque buscaban acabar con el enemigo que estaba "dentro de la cancha". Las calles, avenidas y transportes públicos sólo fueron testigos de solitarios pasajeros que incrédulamente pensaban: "ojalá así estuviera todos los días".

El silencio se apoderó de las edificios, casas y oficinas. Nadie hablaba, todos callados. Las diferencias de clases, que cada hora se van haciendo más notorias, importaron poco. Lo único que separaba a unos de otros, era el calibre en pulgadas de la pantalla del televisor. Pocas veces el "Mundo Feliz" de Aldous Huxley fue tan cercano a la realidad.

"El futbol nos ciega" dicen algunos que se muestran apáticos ante este deporte y que gritan a los cuatro vientos que sólo sirve de pantalla de humo; "tal vez siempre hemos estado ciegos y esto sólo nos lo vino a recordar" diría Saramago a esta ceguera verde.

Hoy, la única injusticia que se reclamó fue la de una tarjeta amarilla mal sacada. El único mexicano que nos importó, fue aquel que cayó por la fuerza inclemente de un extranjero sudafricano. El único tiro que nos sacudió el corazón, fue aquel que fulminó la portería del "Conejo".

Aunque "nacemos solos y morimos sólos", este día todos fuimos un ente de camisas verdes (inlcuidas las negras por eso de la discriminación) que cayó herido en la frontera de su portería y resurgió de las cenizas para cobrarle el ojo que su enemigo le hirió.

El grito de "gol" ahogó el de "justicia" en la plaza del zócalo. Noventa minutos pasaron y el júbilo terminó. La sangre volvió a brotar y el tiempo recobró su progresiva destrucción. Los muertos continuaron aumentando, el "hermano" que dos horas atras habiamos adquirido, volvió a ser el empleado inferior al que se le tiene que ver hacia abajo y no de frente como sólo dos horas antes lo hacía mientras vanagloriaban un gol.

Las lagrimas de una madre volvieron a ser grabadas mientras caían al suelo pidiendo justicia al lider del Estado por un hijo caido. Mientras él derramaba lagrimas de gusto por ver al enemigo caer ante sus guerreros. La vida le sonrió una vez más, al menos fugazmente.

Hoy, fue el día que México se detuvo...
...al menos por dos horas.

Pasen a darle RESET

Hoy dimos START:

www.reseteale.blogspot.com

Terremoto: La esperanza (D.S. 1)

Inspirado por el libro de La Doctrina del Shock de Naomi Klein, he decidido hacer este post que será el inicio de una serie de entradas con la temática del libro (conforme avance en la lectura iré creando posts).

En estos últimos meses hemos vivido una de las más grandes olas de incertidumbre en la historia reciente de nuestro país. Desde las columnas en los periódicos hablando de México como un Estado Fallido hasta las muertes de jóvenes en la tierra sin ley de Cd. Juárez, nuestro país se ha metido en lo que Naomi Klein define como "un estado de shock".



Obviamente todos estos acontecimientos han levantado ámpula entre la sociedad que está buscando diversas formas de manifestar su enojo e impunidad. Aunado a esto tenemos la carga simbólica del año 2010 (dicen año de la siguiente revolución).

Claramente hay muchos factores que propiciarían el estallido de un movimiento social colectivo (sino es que masivo en toda la extensión de la palabra). Claramente estos sentimientos de impunidad se ven reflejados en los bajísimos índices de popularidad del presidente en turno: Felipe Calderón Hinojosa.

Ni aún la batalla contra el narcotráfico (el malo en una película de los Almada) ha logrado subir la popularidad del presidente y de sus reformas de seguridad, las cuales han caido como espuma de cerveza en un tarro de vidrio. Estas debilidades están siendo aprovechadas por aquellos que, según muchas personas, nunca debieron dejar el poder: El PRI.

El movimiento de izquierda está prácticamente muerto, y ahora tenemos una hibridación mal sana de dereizquierda donde el electorado ha pasado a segundo plano, así como sus intereses populares.

Con la batalla contra el narcotráfico (nuevo enemigo de los Estados Unidos), los norte americanos (término que pomposamente se han adjudicado los estadounidenses como si los demás que vivimos en norte américa no fuesemos también americanos) han visto la oportunidad perfecta para meter sus narices en nuestro territorio.

Con todo esto encima ¿qué podría salvar a Calderón?: Un Terremoto. Lo se, es algo extremista y no es algo que desee que suceda, pero, sigiuendo con los postulados de la Doctrina del shock, así como con el huracán Catrina, el gobierno de Bush logró prácticamente desaparecer las escuelas públicas, el gobierno de Calderón podría sobrevir a la ola de descontento social que se le viene encima.

Piénsenlo bien, con un terremoto se generaría la unión del pueblo mexicano en pro de ayudar al desprotegido y para la reconstrucción. El sentimiento de impunidad se transformaría en el de unanimidad, seríamos hermanos de nuevo.



Según la doctrina de Klein, instaurada por Frieddman desde la presidencia de Ronald Reagan, un país en shok por un desastre natural, es facilmente manipulable, ya que el Estado se convierte en el salvador, y con la gente tan aturdida, cualquier propuesta disfrazada de "ayuda a la reconstrucción y crecimiento" se aceptará sin crispar.

Así mismo, un desastre de esta magnitud le daría la oportunidad a E.U.A. de intervenir en el país, so pretexto de ayudar a controlar la situación y porque es un "buen samaritano". Por qué un terremoto, pensarán, bueno con los últimos tan cerca de nosotros, primero en Haití y luego en Chile, muchos adivinos, bloggers, facebookeros y conductores de noticias (si va en decrimento), piensan que México será la nueva víctima de la madre naturaleza. O por lo menos eso augura Giovanita (carta cadena de hotmail).



Sea como sea, un terremoto sería la esperanza de muchas personas muy influyentes, ¿el señor todo poderoso escuchará sus plegarias?, ojalá el Capitalismo no los escuche.

"Los creyentes de la doctrina del shock están convencidos de que solamente una gran ruptura-como una inundación, una guerra o un ataque terrorista- puede generar el tipo de tapiz en blanco, limpio y amplio que ansían. En esos periodos maleables, cuando no tenemos un norte psicológico y estamos físicamente exiliados de nuestros hogares, los artistas de lo real sumergen sus manos en la materia dócil y dan principio a su labor de remodelación del mundo".

Naomi Klein, La doctrina del Shock

Querida Alicia:

Hasta la fecha, quizás la película más controversial de Tim Burton. Las expectativas eran muy muy altas, y muchos salen defraudados de las salas cinematográficas. Se le acusa a Burton de haber perdido su magia. El agujero del conejo no nos llevó a una aventura extraordinaria.

Existía el material suficiente para que este film se convertiera no sólo en la obra maestra de Burton, sino un hito en la industria...pero quedó lejos de serlo.



Sin embargo... la animación es extraordinaria, el diseño de los personajes es sublime, el vestuario es digno de galardones internacionales y los escenarios son fantasía Disney en su máxima expresión contemporánea. Por mucho, el País de las Maravillas supera a Pandora.

Pero ¿qué ocurre con el argumento? Aquéllos que esperaban una adaptación más o menos fiel a los cuentos, no tienen butaca cómoda. Lo que vemos en este film no es una versión alterna ni bien, un "mix" de las dos obras de Lewis Carroll, como lo había hecho Disney en 1951. Encontramos algo a lo que podemos llamar la 3era parte de esas historias, con una Alicia de 19 años de edad, ya madura, pero aún atrevida, perturbada y distraída. Y así como ella ha madurado, también lo ha hecho el País de las Maravillas.



Hay una razón muy clara para encontrar el disgusto de gran parte de la audiencia...no han leído los cuentos. Yo sí. Y es quizás ese el error (puede que sea intencional) de Burton: haber asumido que conocemos a los personajes de los cuentos tan bien como para no tener que volver a desarrollarnos un carácter profundo de ellos. Debemos conocer al conejo, a la liebre, al sombrerero (no es la mejor actuación de Depp tampoco, pero le queda muy bien el sombrero) etcétera. Si has leído el cuento, la magia escurre en tus sentidos perfectamente.

Yo esperaba que esta fuera la obra que me cambiaría la vida (otra vez), pues ¿quién mejor para dibujar este cuento en pantalla que el sujeto que ya nos dio a Batman, Big Fish y Sweeney Todd? Pero lamentablemente no fue así, Burton no consiguió atrapar al gran pez. Aún así, me encanto la película, la recomiendo mucho, pues es una delicia en exhibición con muchos sabores visuales y emocionales, todos servidos en carta a través del espejo de Tim Burton.

Galletitas!

No cabe duda que la vida de un enfermero es un poco atareada, razón por la cual me disculpo por la grocera tardanza en la publicación del siguente post:

Una vez pasada la emoción, las compras y el cariño pay&play del 14 de febrero; podemos dar una opinión más acertada acerca del amor.

Como muchos saben y otro tanto ignora, varios estados se han sumado para no admitir el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Es una pena que estas personas con su doble moral, intenten vendernos las idea de que va contra los derechos de los niños ser adoptados por personas del mismo sexo, que estupidez de argumento!

Que un niño tenga derecho a un padre y a una madre no asegura que siempre sea así, por ejemplo muchos son hijos de madres solteras –a las cuales no les niegan el derecho de conservar al producto por el solo hecho de que no va a tener un padre-.

Algunos se preguntan como le explicará una pareja gay a su hijo la relación que hay entre ellos o el porqué no tiene una madre, es tan sencillo como una madre se lo explicaría una madre soltera a su hijo, o la forma en que un viudo le daría a conocer la situación: hablando claro y con la verdad.

BUGAS vs GALLETITAS.

La naturaleza humana es complicada, todos somos extremadamente comlicados!! A tal modo que todavía no se sabe demasiado acerca de nosotros mismo. Sin embargo lo que sabemos nos permite tener con seguridad que el amor sincero –difícil de distinguir en este mundo- puede existir y a la vez desvanecerse a lo largo del tiempo o incluso, existir cuando uno de los cónyuges ya ha muerto.

La pregunta es, ¿Es mas puro el amor homosexual que el heterosexual o viceversa?. NINGUNO.

Ambos son igualmente validos, el amor es amor, pero aún así sabemos que el mismo es mediado por el hipotálamo, neurotransmisores y vías aferentes y eferentes; es un sistema demasiado complejo que actúa de forma sistémica que aún no ha sido comprendida completamente.

El punto de todo esto es aclarar que el amor es un proceso existente en todo ser humano, no importando su orientación erótico-afectiva, de forma que no podemos juzgar esa capacidad tomando solo en cuenta los gustos de la gente.

Frágil

Tras una seria experiencia ocurrida hace algunas horas, he cabildeado algunas ideas que en parte fundamentan mi idiosincracia.

Todos los sistemas tienden a la entropía, a desmoronarse, derrumbarse. Al inicio sólo hay caos y al final habrá solamente caos.

Entendemos a las relaciones humanas como pequeños sistemas que se conjuntan para formar un sistema bastante complejo llamado sociedad. Son maravillosas las relaciones, pero llaman más mi atención las de pareja y las de amistad. Tan peculiar tener un lazo tan íntimo con alguien ajeno a tu familia.

Pero descubrí hoy que eso no importa...no importa cuanto quieras a alguien, o cuánta confianza se tengan mutuamente, basta sólo con un malentendido de 15 minutos o menos para destruir una relación valiosa. ¿Qué falta para que tu mejor amigo se convierta en tu némesis? ¿Cuánto te falta para odiar a tu pareja?

Pero lo valen. Tener amigos o pareja es de rompemadres y el riesgo de agonizar de tristeza y decepción vale la pena intentar establecer estas relaciones. Los grupos de amigos no están excentos de ser desvanecidos de un momento a otro, o tal vez poco a poco. La manera en que se entienden entre sí cada uno de los miembros con el otro es diferente, y esto hace singular a cada relación entre cada miembro. Una relación fuerte debilita a otras. Por eso no podemos mantener siempre al mismo grupo de personas conviviendo, por el hecho de que todo está en movimiento, todo cambia y así también la manera de interpretarlo,estas relaciones se fortalecen o se vuelven más frágiles.

Sólo se me ocurre una manera de evitar que estas relaciones de destruyan: estar en movimiento, no permanecer fijo en un solo lugar por demasiado tiempo. Deben refrescarse, aligerarse, confirmar el espacio ajeno a los momentos que comparten juntos. Si te quedas en un mismo lugar con la misma gente, el ambiente se vuelve de sal. Fastidia la respiración del otro...

No sé, estoy muy radical esta noche, continuaré en otra ocasión...

"La Cajita (In)Feliz"

Metrero: calificativo que se le da a las personas homosexuales que practican sexo en cualquiera de sus múltiples variantes, siempre y cuando sea realizado en las instalaciones del Sistema de Transporte Colectivo. Fuente: http://anodis.com/

Todos hemos escuchado aquello de "no te subas al último vagón porque es el de los gays". Lamentablemente, este mito urbano...es cierto. Hace algunas semanas, revisando mi correo, llegó a mi vista una revista en linea elaborada por jóvenes de la UNAM. No le había tomado mucha importancia, hasta que mis ojos se postraron en uno de los subtítulos de la revista on-line: Los metreros: Intolerancia sobre ruedas.

Como comunicólogo, con dos años ya de experiencia, uno tiene ciertos sentidos periodísticos que, de alguna manera, se "encienden" y lo hacen a uno pensar "ahí está la nota, el meollo del asunto, el chisme si lo quieren llamar así".

Mi curiosidad, y tal vez morbo, me llevó a leer el artículo de la revista Círculo Universitario, para así enterarme del contenido de dicho artículo. Mi cara de sorpresa se hizo presente cuando en el título del artículo leo: "La cajita feliz: Escenario de los metreros", acompañado de la siguiente foto.

He ahí el origen de este post. Primeramente quiero aclarar, YO no tengo NADA en contra de la comunidad HOMOSEXUAL; uno de mis mejores amigos es gay y, además, convivo con muchas personas con esta preferencia sexual. Incluso defiendo su derecho a contraer matrimonio.

Según la pequeña investigación que realicé, puesto que sólo encontré dos sitios semi-serios que hablaban sobre el tema, he recabado los siguientes datos:

Los involucrados en estos hechos básicamente se divide en homosexuales y bisexuales (hombres) de entre 15 y 35 años, heterosexuales (hombres) muchos de éstos casados, que gustan de frecuentar el vagón para que les practiquen sexo oral.

Los cinco pasos...

El encuentro lleva un orden que básicamente se resume en cinco pasos:

1. Encuentro entre desconocidos (fugaz y momentáneo)

2. Contacto visual (ligue)

3. Contacto corporal (faje)

4. Práctica de sexo (vía anal, oral o masturbación mutua)

5. Despedida sin compromisos

Es aquí cuando cito una de mis frases favoritas, la de la maestra Camarillo: "¿Es aquí cuando uno se pregunta...qué mierda le pasa a esta gente (el mierda se lo agrego yo)?"

En primera instancia, ¿quíen les dio el derecho de adueñarse del último vagón? Como usuario del Sistema de Transporte Colectivo, alias metro, creo que todos tenemos derecho a subirnos en el vagón que se nos de la gana abordar. Y aunque hay divisiones, son a causa de la situación de violencia y acoso que las mujeres, que a lo largo de los años, han sufrido y exigido justicia.

“Estamos tratando de lograr establecer un espacio para nosotros, las mujeres y niños tienen el primer vagón, entonces ¿por qué no, también un vagón para nosotros?”, respondió un individuo que dijo llamarse Anónimo Gutiérrez.

Pero, para que piden el último vagón, cómo protección de una sociedad machista, falocéntrica (dominación masculina lo llamaría Braudillard), o sólo como hotel ambulante y barato. Si bien estos "metreros" saben los peligros y concecuencias de sus actos (asaltos, extorsión, etcétera), les vale un reverendo cacahuate lo que pensemos y hacen lo que se les antoja.

“El metro es un lugar ideal para conocer gente de la comunidad gay, y si hacemos cuentas diariamente tenemos sexo con alguien distinto y por lo menos experimentamos placer, hasta con 300 personas en promedio al año”, declaró un adicto a estas experiencias.

Recuerdo la experiencia de un compañero, que se enfrentó a esta situación. El no es gay ni mucho menos sabía de la práctica que llevan a cabo estos sujetos. Sin embargo, un hombre se le acerco y, sin medimiento alguno, se atrevió a tocar sus genitales. Al reclamar la acción, el sujeto sólo se limitó a decir "pues si te metes a este vagón, ya sabes a lo que le entras no".

El transporte PÚBLICO es de todos, por eso es PÚBLICO, no es justo que estos individuos (que como bien tienen en mencionar algunos miembros de la comunidad gay, sólo crean una imagen errónea de lo que es un homosexual) por su mera calentura (disfrazada de "la magia del amor") se atrevan a atacar la libertad de los otros pasajeros de subirse en el vagón que más se les acomode.

Muchos de nosotros, en especial los ancianos y las mujeres embarazadas y con niños, optamos por el último vagón, por ser éste más despejado y cómodo para no viajar apretado. Si los niños se encuentran en medio de estas prácticas, pues relatan algunos de los casos de la página anodis, que limitan en la orgía, qué pensarán.

El metro se ha convertido en todo (tianguis, sauna, auditorio y ahora hotel), pero ¿acaso queremos que se convierta en un medio de transmisión de enfermedades? Pero ni hablar de acabar con la práctica, pues ya han amenazado diciendo:

"Josmar dijo que el seria capaz de armar un escándalo, Mau un chico de 20 años coincide: si se va la cajita feliz yo me voy con ella, porque ahí muchos hemos formado nuestros romances; si la desaparecen somos capaces de organizar grandes marchas para que la restablezcan aunque arriesguemos nuestro pellejo".

Y si creen que estoy exagerando, chequen un fragmento de la historia de uno de los metreros que encontré en la página de anodis:

"Justo frente a mí, un joven atractivo miraba fijamente el bulto que encierra mi sexo, después penetró su mirada en mis ojos. Yo correspondí repitiendo en el mismo orden la insinuación para consolidar un trato sin palabras de por medio, que deseábamos se cumpliera.
Se acercó a mí impaciente, colocó su mano derecha sobre mi hombro y la izquierda abría el cierre de mi pantalón ajustado a la piel, poco a poco mi pene endureció. Mis manos como con la fuerza que un imán atrae el metal, se dirigieron a tocar y masturbar su miembro erecto." (seguir leyendo).

Todos podemos hacer lo que se nos antoja, pero por primera vez en este blog, creo que ésta es excepción a la regla.

Fuentes:

http://anodis.com/
http://www.scribd.com/doc/25493403/Circulo-Universitario-2009-II

Narcisismo.com

"¿Tendrá una larga vida?"
"Sí, siempre y cuando nunca se conosca a si mismo"
Ovidio "La Metamorfosis"

Se conoce como narcisismo a las personas que sienten una fijación por su belleza, se enamoran de si mismas. Con motivo de estas fechas en las que el enamoramiento se ha convertido en un producto empaquetado listo para venderse, porque no hablar de otra forma de amor y cómo las nuevas tecnologías han modificado (en la forma más no en la escencia) esta corriente del amor.

Como en todas las formas del enamoramiento, amar implica dos factores: tiempo y dinero. Por ejemplo, aquel que se enamora de la música, invierte tiempo ensayando y componiendo letras y canciones. Gasta dinero consiguiendo el mejor equipo o el que le acomode más.

Aquel que se enamora de una chica, acomoda su día para pasar unos momentos con ella e invierte dinero cuando la invita a comer o simplemente le regala unos chocolates. Igualmente, el narcisista financía su amor hacia sí mismo mediante todo tipo de cremas, gel exfoliante, maquillaje, etcétera.

Sin embargo, las nuevas tecnologías y las formas de socialización en Internet han creado un nuevo estilo de narcisismo: el narcisismo tecnológico. Le he atribuido (arbitrariamente) este término por las similitudes que tiene con su símil analógico.

Para muestra falta un botón. Todos (sí, todos) tenemos a nuestra administración personal, una de las redes sociales en línea, llámese, ésta facebook, twitter, myspace, digg, hi5, etcétera. Así como el narcisista busca siempre mostrar su mejor apariencia, nosotros buscamos siempre poner la mejor foto en nuestro perfil (aquel que le damos a conocer al mundo), la que nos haga ver mejor.

*

Tal como el que se ha enamorado de si mismo, nosotros pasamos horas embelleciendo nuestra página propia, nos esmeramos en que nuestra imagen sea la mejor. Simplemente hay que visitar el hi5 de cualquier persona, para dar fe de esta afirmación. Ejemplo aquí.

Siendo estas páginas una extensión de nuestra personalidad, después de la pequeña explicación, ¿podríamos considerarnos narcisitas? Ahora bien, ustedes me dirán "pero según lo dicho al principio, el enamorado gasta tiempo y dinero".

Bueno, el punto del tiempo a sido explicado ya. En cuanto al ámbito del dinero, alguna vez, seguramente, oyeron hablar de algo llamado Second Life. Este juego en linea cumple con todos los enunciados del narcisismo; pues se invierten horas en embellezer la imagen del avatar hasta que quede a nuestro gusto; hasta que nos enamoramos de él.

Sin embargo, si de verdad se quiere resaltar de entre los demás jugadores se debían comprar accesorios con dinero virtual, el cual se consigue con capital real. El resultado de este arreglo de la imagen virtual (para aquellos adictos a su apariencia), culminaba en horas, incluso días, de embellecimiento virtual y cuentas que pagar.

Prudente sería decirme, incluso debatirme, que eso sólo pasa en el mundo intangible del world wide web. Que sólo aquellos, inseguros de su imagen, inadaptados o pervertidos, son los únicos que hacen uso de ese tipo de prácticas.

Bien, vallamos a un ejemplo más cotidiano, algo más usado e igual de narcisista: Photoshop. Con esta herramienta (utilizada para muchos otros fines además del embellecimiento personal), aquellos narcisistas virtuales han adoptado esta aplicación para mejorar y borrar los defectos naturales mediante herramientas virtuales.



En este arreglo binario de la imagen también se invierte tiempo y dinero. Tiempo al estar corrigiendo todo aquello que no nos gusta y ponernos todo lo que quisieramos tener. Dinero al comprar el programa. Aunque piensen que les sale gratis porque lo descargan de la red, el uso del Internet sí cuesta capital.

Finalmente, este hacer lo que se nos antoja de nuestra imagen, ¿no nos hace narcisistas?
¿Ustedes díganmelo?

*no comparto la idea del autor del video, sólo pongo el ejemplo por las imagenes que muestra y la apliación con las que cuenta el hi5.

Tócame

"¿No puedes ver que no tengo miedo?"

Este no es un post para quejarse sobre lo comercial de éste día, porque no creo que eso sea malo. El sistema es capitalista, y esta es una manera de sostenerse, así que punto y aparte.

Para aquellos que tienen pareja, deberían estar haciendo el amor ahora, y para quienes no, masturbense lejos de la pantalla mientras piensan en ella o en él.

La palabra más odiada es la más comprada y la más buscada, el veneno más letal y también el más disfrutado, la espada más filosa que derrama sangre en más jardines.

¿Qué sentiste la primera vez que lo/la viste desnudarse para ti, para entregarsete?
¿Tu primer beso valió la pena?

El amor es...

Recuerdo una canción que habla sobre el amor...bueno, en realidad son dos...quizás tres
También vi una película sobre el amor, y leí un libro sobre el amor
Algunos poemas tienen al amor como centro entre sus versos...

No es lo mismo amar a alguien, a estar enamorado de alguien. Amar es una acción, lo otro es un estado. Hay parejas que se aman, pero ya no están enamoradas... basta con buscar entre matrimonios...el divorcio no es el final del amor. Estar enamorado de alguien no es amarlo. El amor se construye con base en el tiempo y experiencias compartidas con esa persona, las cuales son estimulantes, agradables, con un valor ídilico, y llevan la relación a un nivel diferente, no más alto, sólo diferente al que puede tenerse con otras personas.

¿Puedes estar enamorado de varias personas? Sí, creo...
Sin embargo, no puedes entregarte completamente a todas, y no es obligatorio amar a alguien para siempre, mucho menos estar enamorado. Las personas cambian, es ilógico pensar que el amor puede ser eterno. Pero eso no le quita lo hermoso, lo majestuoso ni lo místico.

¿Es gracioso no? El amor permite entregarse para reparar, reciclar y difundir la vida, y el amor violado hace todo lo contrario. El orgasmo compartido nos hace dioses por momentos... los seres celestiales no tienen éste éxtasis. Infames seres castrados.

No puedo más... es demasiado...se quedan solos, voy a ir a pensar en las putas...

Las consecuencias de ser Bunbury

Héroe, pequeño que dejó de trabajar en un pequeño cabaret ambulante para morir y cantar en un antro llamado Flamingos; viajo hacia ninguna parte y poco a poco junto monstruos, "freaks" musicales para hacer un circo melodioso. Desesperado, no encontrado dentro de sí. Se unió a Nacho o bien, Don Vegas, para cosechar cerezas. Luego...llegó la hora de incendiarse...

El pasado disco, HELLVILLE DE LUXE, fue un disco hecho de fuego y cenizas. Un disco hecho en y de un poblado viejo, semi abandonado, descuidado, donde sólo habitan hombres y mujeres acabados, cansados de una lujuriosa vida, por ser putas, por ser borrachos, por ser asesinos, rateros, músicos. Bunbury quema lo que le queda de cabaretero, se despeina de su alma de héroe, y se vislumbra uno más seco, más sobrio.

Ahora llegan LAS CONSECUENCIAS, mencionado como el disco más oscuro de su carrera. Su primer sencillo fue un cover de FRENTE A FRENTE, y aunque la letra y el ritmo no son suyas, la presencia sí lo es. Pero, ¿por qué el videoclip tiene a un vampiro? Están de moda, y lo hizo J.A. Bayona (El orfanato)...pero, ¿por qué? ¿Bunbury está muerto acaso?

Hay disponible en Internet una muestra de fragmentos de todas las canciones de LAS CONSECUENCIAS. Son las consecuencias de su vida, su carrera como artista, y de terminar de quemar y enterrarse. Este es un disco hecho al lado, frente, sobre, debajo y dentro de un cementerio. Enrique fue incinerado y revivió, pero no como el fénix, ahora es alguien diferente, acabó de transformarse.

Este 16 de Febrero de 2010, sabremos cuáles son completamente las consecuencias de Enrique.
http://www.elpais.com/especial/enrique-bunbury/

¿Quiéres ser famoso?

Muchos de nosotros hemos tenido la curiosidad de saber ¿qué se siente ser famoso? Pero acaso nos hemos preguntado ¿cuánto vale nuestra vida para la televisión? Siquiera ha pasado por nuestra psiquis la idea perversa de cuánto tiempo merece nuestra existencia en la pantalla chica.

Últimamente hemos sido inundados por ola tras ola de noticias sobre cierto jugador (todos sabemos cual) de un conocido, y aborrecido, equipo de fútbol, financiado por su monopolio televisivo favorito.

Lo que me resulta impactante, e indignante, es que se le dediquen, hasta la fecha de este honorable post, uno o dos minutos (a veces cuatro) de tiempo en los noticieros "serios" (!ay que aja¡). Sin contar los terribles especiales de quince o treinta minutos en bloques de espectáculos y espacios deportivos.

Como diría mi profesora de Historia, Camarillo Carvajal, ¿Es aquí cuando uno se pregunta...qué mierda estamos haciendo mal? Cómo es posible que se movilicen a tantos investigadores, cuerpos policiacos, médicos forense y, lo más importante, medios de comunicación para cubrir un hecho particular.

Este caso es de verdad trivial, si bien atentar contra la vida de otro ser humano es algo indebido y atenta contra su libertad, el país no tiene porque quedarse paralizado por que dicho "atleta" haya sido agredido.

"Atleta" porque un verdadero deportista no está parrandeando hasta las 2 de la mañana, mucho menos en inicios de temporada. Un jugador profesional debe mantenerse en constante concentración y lejos de todo vicio para mantener un rendimiento óptimo en el campo de juego (sea cual sea el área a desempeñar, o el deporte practicado).

Pero como todos sabemos, y vivimos, México es el país donde la frase nada es imposible tiene una connotación casi literal. En este punto de la lectura es donde yo me pregunto ¿Cuánto vale nuestra vida en minutos de la Televisión?

Será acaso que nuestra existencia se valore en puntos de raiting o en una situación de televisivamente rentable. Si tal fuera el caso, ¿el ex-coapense es la persona más valiosa de México? Como siempre, para muestra sólo hace falta un botón:















¿Necesitan más?

Es realmente triste que nuestra vida como seres humanos, no valga, para la televisión, más allá de un punto en la estadística, un número. Para los medios no somos más que un desperdicio de tinta, tiempo al aire y, en estos tiempos donde el internet es ley, un innecesario espacio de bits.

Desperdicio que sólo se dignarán a utilizar cuando nuestra condición de "prescindibles" cambie a la de "venta potencial". Sólo hay que dar una hojeada al fabuloso periódico "Metro" o "El Gráfico" para darnos cuenta que aquel maniquí en blanco que es el ser humano (considerado así por los medios de comunicación colectiva), tiene nombre, un rostro y, de vez en cuando, una historia.

Tragicamente, sus 5 minutos de fama son, o fueron, los únicos que tendrá de nuevo en su corto paseo por esta televisada vida. Mi opinión de las cosas...si queremos que las cosas cambien en este país, hagámosle lo que queremos que cambie a los artistas y demás actores de la farándula. Tal vez así, por fin nuestras demandas sean escuchadas.

Ésto es a lo que yo llamo, hacer lo que se nos antoje.

Tesis (Lluvia)

Cuartillas...ay. El estuche viene completo. Las plumas, el corrector, el lápiz, la goma, el sacapuntas y la golfa de la engrapadora. Me he quedado encerrado en mi casa por hoy. La lluvia no ha parado desde la madrugada, es como si el cielo estuviese amamantando a la tierra. El auto no sirve, no enciende. Quizás sea lo mejor, la última vez que conducí bajo la lluvia atropellé a un gatito, un crío. No me detuve a mirarlo, menos a recogerlo. Sabía que el agua limpiaría el crimen, como siempre lo hace.

He llamado a mi coordinador, le avise que voy a faltar. Lo ha entendido, seguramente no seré el único con problemas para llegar a la oficina. Finalmente dejo todo acomodado en el escritorio, todo en su lugar para trabajar. Delicados campaneos acuosos se deslizan como danzantes a contratiempos por mis ventanas. Jaja, que delicados, la leche materna de la madre naturaleza. Pobre tipa.

Luego me andan diciendo antisocial. Que no comparto nada de mi tiempo si no hay vino de por medio. ¡Qué desdicha! No saben apreciar la compañia de los latidos, ni los diálogos entre parpadeos. La sed me conmueve, y el vaso acaricia el líquido, lo abraza para no dejarlo llegar a mi garganta. Me iba a bañar, pero mejor decidí no hacerlo y simplemente quedarme desnudo todo el día. Una vestimenta liviana para una jornada ligera. Si alguien toca la puerta, iré a atenderlo sin demora. Si es un señor que diga rápido sus negocios con mi persona. Si es la policía, que me arreste. Si es una jovencita, de tetas legibles, la invitaré a pasar.

No me siento solo, estoy acompañado por mi desnudez y mis letras...

M&M

No, no estamos hablando de los chocolates que se derriten en tu boca, mejor que no lo diga la televisión.



Así es, estamos hablando de matrimonios Gay (Marido & Marido, Mujer & Mujer). Y es que ultimamente los medios han hecho un escándalo, apoyados por la liga de la desencia (PRI, PAN, Iglesia y Familias tradicionalistas), en torno a esta situación que, por principio, ya se veía venir.

Si bien la ley de Sociedad en Convivencia no es lo mismo que el matrimonio, este ha sido el precedente de dicha convocatoria, impulsada por su grupo político de cabecera en torno a escándalos: PRD.

Si les preguntáramos el por qué de su decisión, esto nos dirían:



Y, realmente no es que estos partidos enfocados a "la gente" (termino que utilizan como si "la gente" fuese un sólo ente que responde a las variaciones de las ondas que emite su voz) estén a favor de dicha propuesta o sean muy sensibles a las necesidades de todos los sectores de la población. En realidad lo único que están buscando es simpatizantes para sus próximas elecciones.

En algo tienen razón estos seudopolíticos: Los homosexuales también tienen derechos. No se le puede discriminar a nadie por el color de su piel, su religión o , en últimos años, su preferencia sexual.

Como bien tenían en apuntar algunos de mis compañeros en la última emisión de radio "haga lo que se le antoje", es que esta medida les ofrece una protección a sus intereses económicos en caso de que la pareja llegue a faltar.

Siendo así, ¿en qué afecta a los demás grupos, indignados con las medidas del gobierno del D.F., esta desición? Bueno mi teoría es:

a) A los hombres les indigna porque es un golpe a su orden machista, que un homosexual se case altera en todo (y nada) la concepción de la vida que conocen, puesto que son ellos los que dominan en el hogar, ¿ahora quien traerá los pantalones?

b) A las mujeres les irrita que sus esperanzas de volver a un estadio de matriarcado, como en la antigüedad, se vea truncado. Ya no serán ellas las únicas amas del hogar, el cual han luchado por recuperar después de la dominación masculina en todos los sectores.

Como siempre, esto es sólo una teoría. ¿Está mal que se casen? Unos dicen que sí, otros que no. La pregunta aquí es ¿Qué es más correcto, una pareja heterosexual que se casa por un descuido y vivan una vida miserable, o que una pareja homosexual se una porque se ama?

Yo opino lo mismo que mi buen amigo Peter:



Al final, los únicos que ganan son los registros civiles...Imaginen cuánto ganarán con los divorcios.

Mi consejo: no se alteren ni se indignen, a final de cuentas, estos hombres y mujeres sólo están haciendo lo que se les antoja.

Lo que fue, lo que es y lo que (no) será.

10 segundos son sufiecientes para dejar atras todo un año de cosas que nos suceden, siendo éstas buenas, malas, regulares o extrañas. Sin embargo, pese a lo agradable o desagradable de las cosas, cuando terminan los 10 segundos que dan fin a 365 días de diversiones y tristezas, adoptamos una postura de "bueno ya lo viejo quedó atras, ahora seré alguien nuevo".

Es entonces cuando volvemos a pensar en una serie de propositos por cumplir el año venidero con cosas como "si seré mejor estudiante", "bajaré de peso, haré dieta...", "este año si busco trabajo" y un sin fin de ideas que ya nos habíamos prometido cumplir...el año pasado.

Y es que lo irónico de todo esto es que durante los 12 meses transcurridos cometimos errores, aciertos, tuvimos fracasos y logros, experimentamos el amor y, después, decepciones amorosas, por lo que nos decimos a nosotros mismos: No me vuelve a suceder.

Aquí es donde viene lo irónico del asunto (y tal vez la burla mal sana del cosmos): los volveremos a repetir. ¿Por qué? Porque la vida es un proceso donde estamos condenados a repetir las experiencias pasadas; claro, algunas no las volveremos a repetir, sin embargo unas nuevas nos sucederán, pero en escencia serán los mismos.

Que les puedo recomendar yo: !Haga lo que se les Antoje¡ Pero sobre todo, disfrútenlo. No se trata de cometer los mismos errores (o no cometerlos), simplemente de no hacerlo con la misma intensidad que la última vez.

Finalmente, este año seguramente tendremos exitos y fracasos, cometeremos errores y aciertos, conoceremos el amor y la decepción que viene tiempo después, no obstante, lo primordial, es disfrutar de cada uno de ellos (sean buenos o malos) y sentirse bien porque, al menos, aún estuvieron vivos 365 días para vivirlos.

Por otra parte, no me queda más que decirles más que este año puedan (y podamos) seguir haciendo lo que nos gusta, y porqué no, lo que se nos antoja. Por parte de todos los que escribimos (en mayor o menor medida) en este blog les deseamos que tengan éxito.

Gracias por sus comentarios y opiniones que hacen mejorar un poco cada día a este blog (y a su servidor). Este año, así como todos prometen cosas, prometo (intentar) mejorar un poco el sitio para que sea más de su agrado y se entretengan con los disparates o aciertos que aquí enunciamos.

Sin más que decir sólo les puedo decir...!Haga lo que se le Antoje¡

La Ecomentira

Ultimamente hemos escuchado sobre el calentamiento una infinidad de cosas, al grado de oir que la destrucción del mundo será, o es, a causa de ello. Yo no puedo negar o afirmar que esto sea cierto; lo que si puedo decir, es que mucha gente se está haciendo rica con este econegocio.

Todo comenzó, creo yo, con el galardonado filme de de Al Gore, Una verdad incómoda (ver trailler). Esta película le dio al perdedor, digo, al concienzudo y preocupado por el medio ambiente, no sólo el premio nobel (y la gran suma en efectivo), también, y no lo olvidemos, obtuvo grandes cantidades de dinero por el taquillero film (aún cuando digan que se donó).

De ahí a entonces una gran gama de productos "amigables con el medio ambiente" han salido al mercado, inundando de basura "ecológica" nuestro ya mugriento planeta. Una de las patadas al planeta, hasta el momento, con esta pesada broma, pienso yo, son las llamdas bolsas de plástico biodegradables (en 5 años).

Las bolsas, botellas y demás productos hechos a base de polímeros son una de las razones más grandes de contaminación en el planeta, en especial en México. En toda Europa, el plástico está más que prohibido. De hecho somos uno de los pocos países en seguir aceptando este cancer plástico.


El punto de este post (nada ecológico por cierto) es que las grandes marcas se están haciendo millonarias con esta mentira del reciclaje y de hacerse ver como los amigos del mundo. Seguramente han visto cosas como estas anunciadas en la televisión.



Desgraciadamente a las grandes coorporaciones poco les importa nuestro pobre planeta, a ellos lo único verde que les interesa son los dollares que van a ganar. Y vaya que con esta nueva moda pro-ambientalista han dado al clavo.

En plubicidad existen diferentes forma de clasificar a los consumidores, y uno de ellos son los eco-consumidores (ver artículo). Pero qué tienen de malo los productos ecológicos dirán ustedes. En si, nada, pero cabe aclarar que en realidad no ayudan a la protección del medio ambiente.

La característica de estos productos es que son más caros. Simplemente hay que observar lo exorbitantes que son los precios. Muchos se apantallan con la idea de que son hechos con materiales naturales y un sin fin de espejismos, lo que últimamente está provocando un nuevo estilo de vida, el estilo "natural" que más bien es artificial. Qué de natural tiene un celular o unos tenis.

Pero para explicar mejor ésto, dejaré que lo hagan los expertos (odio esta traducción)

Les suena familiar:



Así como Dave Mustaine se preguntaba "Peace sells, but whos buyin?" (¿La paz está en venta, pero quíen la compra?), así mismo yo me pregunto "¿La ecología vende, pero a qué precio?"

Cuidar al planeta es una de nuestras obligaciones como seres vivientes en este nuestro hogar, pero no lo hagan comprando ilusiones. No traten de lavar su conciencia con dinero, hagan algo productivo y levanten su basura.

El cambio no vendrá con movilizaciones gigantescas de personas, empiezen por recoger su propia basura y depositarla en un bote de desperdicios. Mientras tanto hagan lo que se les antoje, menos tirar basura.

Dejen sus comentarios x)

Click here to comment on this Voki.
Get a Voki now!

La melodía

Platicaba con el silencio, pero es muy díficil tomar palabra en una conversación con él, nunca se calla. En fin, la charla era sobre lo solo que se veía el lugar donde vivíamos, y lo sucio que estaba. De muchos rincones emanaban edores diferentes; a veces podíamos ignorarlos, u olvidarlos, pero si los percibíamos, teníamos que abandonar el cuarto para distraernos, y regresar con ideas pesadas en nuestras cabezas para hacer caso omiso a esos edores.

Un día, se nos ocurrió invitar a vivir a una amiga con nosotros. Quizás ella podía darle un toque femenino al lugar. Nos tomó la palabra y decidió conocer el cuarto, el cual tenía suficiente espacio para los tres. Pero ella quería que fueramos cuatro, no iba a llegar a vivir sola. -¿Quién más nos acompañaría a vivir?- preguntó el silencio. Ella respondió -Mi amiga de toda la vida- Nos intrigamos -¿Cómo se llama?- le pregunté. -Música- respondió- se llama Música, nos conocemos desde que tengo memoria, siempre compartimos nuestras experiencias y secretos entre nosotras.-

Yo pensé que estaría bien, pero me precupó el rostro que puso silencio cuando escuchó ese nombre. No era un rostro de duda, ni de miedo o vergüenza. No, era un rostro de sorpresa esperada pero excitante, como cuando ves por primera vez desnuda a una mujer. Esa misma tarde nos presentó a Música. En el momento en que la vi, me quedé petrificado, su cara era preciosa, mucho más que mi amiga, y eso que mi amiga es de las mujeres más atractivas que he conocido. Cuando el silencio vio a música, ninguno de ellos se dio la mano, sólo se quedaron viendose fijamente, como si ya se conociesen...

Esa misma noche tocaron la puerta. El silencio estaba dormido. Me levanté, y pregunté quién era. Sólo sonó una delicada voz. Abrí la puerta, y era Música frente a mí. Entró al cuarto, cerró la puerta con cuidado de no despertar a el silencio. Nos besamos. Se desvistió casi al mismo tiempo en que me desvestía a mí. Comenzamos a tener sexo en mi cama. Cuando llegó al orgasmo, su grito fue melodioso. En eso, todo quedó en silencio. Nos dimos cuenta de que nos estaba observando de pie, a dos metros de la cama. El silencio se quitó la ropa y se subió a la cama.

Hicimos un trío...

Miedos y fobias.

Después de dos semanas de insistencia por parte de Irving, muchas horas de hueva y de hacerme tonto, he aquí mi segundo –o creo que tercer- post.

El miedo es una herramienta de supervivencia que permite la rápida respuesta en situaciones de peligro o amenaza. Es la sensación de angustia que se experimenta al percibir una situación de riesgo, la cual causa importantes efectos sistémicos como aumento del gasto cardiaco, taquicardia, taquipnea, hiperglucemia, entre otras, causado principalmente por la liberación de adrenalina al momento que el sistema límbico es estimulado por los distintos órganos de los sentidos.

Las fobias, a diferencia del miedo, son consideradas alteraciones psiquiátricas manifestadas por miedo descontrolado y exagerado a objetos o situaciones bien definidas; algunas justificadas y otras sin fundamento alguno. Éstas son causadas por situaciones reales de peligro como el estrés post-traumático, situaciones desagradables ocurridas en la niñez o simplemente de origen idiopático.

Su principal complicación es el deterioro de la interacción social (o sea te dejan de hablar tus cuates por loco). Su tratamiento consiste, principalmente, en farmacoterapia y psicoterapia orientada a disminuir los ataques de pánico y a la superación del miedo.

Como reza el dicho: de todo hay en la viña del señor. En cuanto a las fobias no podía haber excepción. Hay de todo tipo, tantas como objetos en el mundo, es por eso que seleccionar las más extrañas, raras, extravagantes o pretenciosas es cuestión difícil. Yo elegí las que me parecieron más interesantes.

Fobias inducidas por el entorno social:

Homofobia: temor, desagrado u odio hacia lo homosexual u homoerótico.

Xenofobia: temor o desagrado en contra de los extraños o extranjero.

Negrofobia: Miedo a la gente de raza negra.

Parascevedecatriafobia Miedo al viernes 13.

Allodoxafobia: Miedo a las opiniones de los demás.

Fobias causadas por situaciones desagradables:

Ligirofobia: Miedo al sonido de cuando estalla un globo.

Trypanofobia: Miedo a las inyecciones.

Tremofobia: Miedo a los temblores.

Phonofobia: Miedo a los ruidos o voces o de su propia voz.

Odontofobia: Miedo a la cirugía dental.
Odynofobia: Miedo al dolor.

Dishabiliofobia: Miedo a desnudarse delante de alguien.

Las más raras:

Eufobia: Miedo a las buenas noticias.

Ithyphallofobia: Miedo a lo que piensen los demás de tener su pene erguido.

Melofobia: Miedo u odio a la música.

Textofobia: Miedo a ciertas telas.

Efebifobia: Miedo a los adolescentes.

Catisofobia: Miedo a sentarse.

Autofobia: Miedo a uno mismo.

Araquibutirofobia: Miedo a las cáscaras de los cacahuetes.

Las ganadoras:

Hippopotomonstrosesquippedaliofobia: Miedo a palabras largas.

Optofobia: Miedo a abrir los ojos.

Phronemofobia: Miedo al pensamiento.

Rhytifobia: Miedo a tener arrugas.

Gerascofobia: Miedo a envejecer.

Panofobia: Miedo a todo.

¿Qué fobia tienes tú? !!Queremos saber¡¡

Post Mortem

Para mañana quedaremos enterrados. Poco después darás cuenta del hubiera. Y ella se irá despistada, porque tiene que llevar a su hijo a la escuela. Nos vamos a acusar el uno al otro. La única luz proviene de las linternas en nuestros bolsillos. Sacarás una pistola y apuntarás a mi ombligo. Sudaremos por el calor sofocante de nuestro entierro. Dispararás, y apagarás ambas linternas.

Jamás nos van a encontrar.